高加索的智商排多少名？
这个研究很有名，也经常被引用，不过我搜了一下原文，发现其实原文并没有这么明确说“智力测试排名”（当然也没有说不是），原文是指“在43项人类行为的测量中，俄罗斯人的平均分数排在第7位，而亚美尼亚人排在第20位……在认知领域，俄罗斯人排在第8位，而亚美尼亚人排在第21位……” 所谓“在43项人类行为的测量中”究竟指的是什么行为呢？这里有一个很神奇的网站，可以查询各种动物、人类种族的智商排名——就是它了！ 我们先看看这个网站上对于高加索智力的评价如何——“来自西伯利亚的鞑靼人（高加索人）在认知能力测试中的得分比世界上任何其他族群都高，比欧洲人或美洲人都高。他们在词汇方面与美国人差不离，但在数学能力方面比美国人高出一倍。事实上，他们的所有认知成绩都是一等一的。” 高加索人在数学能力方面竟然比美国白人还要好！（虽然网上有很多关于黑人智商高的讨论，但是黑人在数学方面的成绩确实是不如白种的） 那我们来看看这43项“人类行为”到底包括哪些内容吧——这个网址真的很神奇，这里列举的行为除了数学（各种计算和测算法则）以外都有相应的智商测试题目。我们按照行为来分类，分别查看高加索人和亚美尼亚人的表现。
一、身体机能类，16项 二、个人社会性类，9项 三、语言类，5项 四、数理逻辑类，6项 五、认知类，7项 以上五类的全部项目加起来一共是43项，这正是这个网址设定的测试范围，所以这里可以说非常明了地展示了“人类行为”到底是什么。
我逐一查看了上面5类的项目（因为有些项目是同类型的比如语言类的词汇项目和数理逻辑类的算术项目），发现它们都没有明确的“智商测试”性质，例如语言的项目大多是日常生活中日常使用的词汇，数理逻辑的项目大多是以日常生活现象或简单规则为主，根本没有涉及到复杂的数理逻辑推导。
因此所谓的“智商排序”是没有意义的，因为这里的“人类行为”的范围太广了，没有任何一项是可以代表“智商”高低的。 这个研究应该更关注的是“种族差异”而不是“智商高低”，由于当时处于冷战时期，美国和苏联作为两个超级大国，意识形态不同，社会制度不同，自然会在各个领域都互相竞争，自然也会在科学研究上互相比较。
这项研究虽然是美国人做的，但是他选取的样本是在美国的俄国人或者出身苏联东欧的犹太人，这些群体本来就是智商分布偏高（且较为一致）的，所以在这种高智人群中发现“种族差异”是很正常的，发现了“种族差异”就不能说明“智商高低”了吗？这显然是无理取闹。